保证合同纠纷 （2017）豫14民终392号

关于被告张坤峰是否应当承担还款责任的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款人徐向礼向原告借款，有其向原告出具的借据、借款收到证明和担保函为证，且借贷双方予以认可，事实清楚，权利义务关系明确，原告与徐向礼之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张坤峰自愿为本案债务提供担保，并在担保函上作为连带责任保证人签字确认，原、被告之间系保证合同关系。本案系因主债务人到期未履行债务，债权人向保证人主张权利而引发的保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告张坤峰辩称，已过担保期间，其不应再承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告签订的担保函明确约定担保人承担连带担保责任直至主债务本息还清止，应适用该条。故原告主张担保人张坤峰承担保证责

关于被告张坤峰是否应当承担还款责任的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款人徐向礼向原告借款，有其向原告出具的借据、借款收到证明和担保函为证，且借贷双方予以认可，事实清楚，权利义务关系明确，原告与徐向礼之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张坤峰自愿为本案债务提供担保，并在担保函上作为连带责任保证人签字确认，原、被告之间系保证合同关系。本案系因主债务人到期未履行债务，债权人向保证人主张权利而引发的保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终392号上诉人（原审被告）：张坤峰。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐增玉。上诉人张坤峰因与被上诉人齐增玉保证合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭进行审……