赠与合同纠纷 （2016）黔26民终978号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国合同法所述的赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告刘宏义与被告田茂青所立的《赠与确认书》完全系双方当事人的真实意思表示，对其真实性法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……”从原告与二被告之间的关系来看，赠与行为并非单纯无偿转移财产权，实际上是以结婚为目的，故可视为是附有解除条件的赠与。田茂青主动与刘宏义恋爱分手，说明合同所附的条件即结婚的目的未成就，赠与合同未生效。刘宏义不愿将购房款继续赠与被告李桂兰是其意愿，原赠与合同也不是必须撤销的合同，撤销的合同必须是生效的合同，因赠与合同未生效，对当事人没有约束力，当事人无履行合同的义务，受赠人李桂兰、田茂青继续占有赠与人的财物没有法律依据。根据公平、诚实、信用的原则，被告李桂兰应当返还刘宏义赠与的购房款275372元。《最高人民法院关于民事诉讼证据

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国合同法所述的赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告刘宏义与被告田茂青所立的《赠与确认书》完全系双方当事人的真实意思表示，对其真实性法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……”从原告与二被告之间的关系来看，赠与行为并非单纯无偿转移财产权，实际上是以结婚为目的，故可视为是附有解除条件的赠与。田茂青主动与刘

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终978号上诉人（原审被告）田茂青，凯里市中心城置业有限公司职工。上诉人（原审被告）李桂兰，系田茂青之母。委托代理人（特别授权）杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宏义，凯里市建筑设计院职工。委托代理人（特别授权）石红旗，贵州七律律师事务所律师。委托代理人徐云栋（特别授权），贵州七律律师事务所实习律师。上……