合伙协议纠纷 （2019）川08民终523号

被上诉人的行为没有给上诉人造成实质性损失，不能视为违约。对此，一审法院未作出任何调查，判决上诉人违约，有失公平，缺乏法律依据。在经营期间，被上诉人投入资金与合同约定资金严重不符，规定期限内投入资金严重不到位，合伙合同约定被上诉人项目投资共460万元。被上诉人投资改造资金及账目，需要提供票据和结账依据，庭审时，上诉人未看见任何票据。被上诉人不与上诉人进行账务结算，且其擅自更换经营人员。以上事实证实被上诉人存在严重违约行为。4、一审判决确认16万元的营业利润无事实依据。二、一审判决审理程序不合法。一审庭审时，被上诉人未出示任何证据，因此未做任何答辩审理，审理期限也严重超期。一审法院未通知上诉人质证过任何被上诉人提供的证据，所依据均是另案庭审时的相关记录，不能作为本次判案的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 焦思源辩称，上诉人存在严重违约行为，其带欺骗性质诱导被上诉人进行投资，上诉人所诉均不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 焦思源向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告2015年4月25日签订的合伙合同；2、被告退还原告的投资款610000.00元及利

被上诉人的行为没有给上诉人造成实质性损失，不能视为违约。对此，一审法院未作出任何调查，判决上诉人违约，有失公平，缺乏法律依据。在经营期间，被上诉人投入资金与合同约定资金严重不符，规定期限内投入资金严重不到位，合伙合同约定被上诉人项目投资共460万元。被上诉人投资改造资金及账目，需要提供票据和结账依据，庭审时，上诉人未看见任何票据。被上诉人不与上诉人进行账务结算，且其擅自更换经营人员。以上事实证实被上诉人存在严重违约行为。4、一审判决确认16万元的营业利润无事实依据。二、一审判决审理程序不合法。一审庭审时，被上诉人未出示任何证据，因此未做任何答辩审理，审理期限也严重超期。一审法院未通知上诉人质证

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终523号 上诉人（原审被告）：广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司，住所地四川省广元市朝天区曾家镇商业街**。 法定代表人：韩贵臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦思源，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司（以下……