机动车交通事故责任纠纷 （2010）亳民一终字第00552号

在上诉人未提供证据证明被上诉人外购药不是为了治疗此次交通事故所造成的伤害时，应当认定被上诉人外购药是为了治疗伤害的需要，所产生的费用应当由赔偿义务人承担。对于作出伤残评定以后的必须的治疗费用，仍是因张登球驾驶皖Ｓ×××××车辆的侵权行为造成的，仍应由赔偿义务人负担。故对于上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。上诉人提出护理费计算为46225.53元，没有考虑在省立医院住院期间护理费计入医疗费的事实，本院认为，省立医院住院期间的护理费是治疗过程中的医疗护理，并没有排除对受害人的生活护理，在受害人生活不能自理时，一审计算护理费，不违反相关规定，对于上诉人认为重复计算部分护理费的上诉意见，本院不予采纳。上诉人提出一审判决精神抚慰金7万元过高，本院认为，根据安徽爱民司法鉴定所作出的（2009）临鉴字第193号司法鉴定报告，邓海涛的伤情为：头、胸、肢体等损伤，在临床治疗过程中并发心跳骤停，行复苏恢复后意识丧失，鉴定属交通事故伤残Ⅱ级，胸部左侧多发性肋骨骨折，鉴定属交通事故伤残Ⅹ级。根据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项规定，公民的身体权、健康权遭

在上诉人未提供证据证明被上诉人外购药不是为了治疗此次交通事故所造成的伤害时，应当认定被上诉人外购药是为了治疗伤害的需要，所产生的费用应当由赔偿义务人承担。对于作出伤残评定以后的必须的治疗费用，仍是因张登球驾驶皖Ｓ×××××车辆的侵权行为造成的，仍应由赔偿义务人负担。故对于上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。上诉人提出护理费计算为46225.53元，没有考虑在省立医院住院期间护理费计入医疗费的事实，本院认为，省立医院住院期间的护理费是治疗过程中的医疗护理，并没有排除对受害人的生活护理，在受害人生活不能自理时，一审计算护理费，不违反相关规定，对于上诉人认为重复计算部分护理费的上诉意见，本院不予采纳

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00552号上诉人（原审被告）：蒋建国，男，37岁，住涡阳县。上诉人（原审被告）：海洋，男，29岁，住涡阳县。上诉人（原审被告）：邓伟，男，37岁，住涡阳县。上诉人（原审被告）：彭志勇，男，36岁，住涡阳县。上诉人（原审被告）:李玲旭，男，38岁，住涡阳县。上诉人（原审被告）:李国，男，32岁，住涡阳县。以上六上诉人的委托代理人翟义……