变更抚养关系纠纷 （2014）枣民一终字第115号

姚某与刘某已就孩子的抚养问题达成了协议并已履行，该协议符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，即父母双方可协议两周岁以下子女随父方生活。且姚某无证据证实该协议存在无效或可撤销之情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，其应承担不利后果。姚某起诉李某无法律依据。综上，对姚某之诉请，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。上诉人姚某不服原审判决上诉称，一、姚某、刘某于2013年8月2l日订立的变更抚养权协议是可撤销的。姚某与被上诉人刘某于2011年10月通过网络认识，后于2012年2月同居。2013年7月29日姚某在青岛即墨市产一女婴，医院产妇登记为李某（注：实为刘某的妻子），而后女婴被抱走。2013年8月21日姚某与刘某签订抚养协议，姚某对这份协议内容理解存在重大误解。姚某当时认为只有在协议上签字才能证明母女的血缘关系，真意不是放弃孩子抚养权。所以这份协议是可撤销的。理由及法律根据：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事

姚某与刘某已就孩子的抚养问题达成了协议并已履行，该协议符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，即父母双方可协议两周岁以下子女随父方生活。且姚某无证据证实该协议存在无效或可撤销之情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，其应承担不利后果。姚某起诉李某无法律依据。综上，对姚某之诉请，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。上诉人姚某不服原审判决上诉称，一、姚某、刘某于2013年8月2l日订立的变更抚养权协议是可撤销的。姚某与被上诉人刘某于2011

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第115号上诉人（原审原告）：姚某。委托代理人：王昆、于飞虎。被上诉人（原审被告）：刘某。原审被告：李某。上诉人姚某因与被上诉人刘某、原审被告李某变更抚养关系纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，姚某与刘某认……