财产损害赔偿纠纷 （2016）浙01民终7016号

本案当事人之间的争议焦点为：钱业来房屋受损是什么原因所致？泥石崩塌的因素是多方面的，事发后，钱业来没有报请相关部门查明本案冲塌原因，而是自行清理了塌方现场，冲塌现场现已不存在，无法就泥石崩塌原因进行科学鉴定。原审法院认为，长期雨水冲刷，特别是事发前持续多雨，是泥石崩塌的主要因素；卢角田在土堆上种菜，造成土质疏松，存在安全隐患；钱业来在持续多雨，可能存在安全隐患的情况下，未采取任何措施，还在土堆旁挖化粪池，亦有一定影响；综合以上因素，原审法院酌定由卢角田承担30%的责任，即赔偿钱业来30%×17105元=5131.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、卢角田于判决生效之日起十日内赔偿钱业来财产损失5131.5元；二、驳回钱业来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由钱业来负担89元，卢角田负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，钱业来不服，向本院提起上诉称：一、上诉人房屋倒塌的原因是被上诉

本案当事人之间的争议焦点为：钱业来房屋受损是什么原因所致？泥石崩塌的因素是多方面的，事发后，钱业来没有报请相关部门查明本案冲塌原因，而是自行清理了塌方现场，冲塌现场现已不存在，无法就泥石崩塌原因进行科学鉴定。原审法院认为，长期雨水冲刷，特别是事发前持续多雨，是泥石崩塌的主要因素；卢角田在土堆上种菜，造成土质疏松，存在安全隐患；钱业来在持续多雨，可能存在安全隐患的情况下，未采取任何措施，还在土堆旁挖化粪池，亦有一定影响；综合以上因素，原审法院酌定由卢角田承担30%的责任，即赔偿钱业来30%×17105元=5131.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7016号上诉人（原审原告）钱业来，男，1934年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人咸越、阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢角田，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省桐庐县。上诉人钱业来因与被上诉人卢角田财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙01……