物权确认纠纷 （2016）黑10民终292号

一、关于王本胜是否有权提起本案物权确认之诉问题。王本胜起诉要求确认其对涉诉两处房屋享有优先受偿权，属于就其担保物权的成立、内容、归属及效力顺序等提出的确认之诉，与万事利公司及第三人主张的案外人执行异议之诉系二个不同的诉讼。案外人执行异议之诉除了要审查案外人对执行标的有无民事权益外，还要审查该民事权益是否足以阻却人民法院对执行标的的强制执行。具体到本案，即便王本胜对涉案标的享有抵押权，但如果执行案件的当事人不反对王本胜对执行标的拍卖、变卖款享有优先受偿权，则王本胜的案外人执行异议之诉诉讼请求不成立，法院仍可以继续执行。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十二条第二款的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由此可知，案外人请求确认其对执行标的享有某项权利，并非只能在执行异议之诉中附带提出，完全可以作为一个独立的诉讼请求，提起物权确认之诉。故万事利公司及原审第三人关于王本胜只能提起案外人执行异议之诉，而不能提起本案物权确认之诉的抗辩理由不成立，不予支持。二、关于王本胜起诉是否超过诉讼时效问题。万事利公司及

一、关于王本胜是否有权提起本案物权确认之诉问题。王本胜起诉要求确认其对涉诉两处房屋享有优先受偿权，属于就其担保物权的成立、内容、归属及效力顺序等提出的确认之诉，与万事利公司及第三人主张的案外人执行异议之诉系二个不同的诉讼。案外人执行异议之诉除了要审查案外人对执行标的有无民事权益外，还要审查该民事权益是否足以阻却人民法院对执行标的的强制执行。具体到本案，即便王本胜对涉案标的享有抵押权，但如果执行案件的当事人不反对王本胜对执行标的拍卖、变卖款享有优先受偿权，则王本胜的案外人执行异议之诉诉讼请求不成立，法院仍可以继续执行。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终292号上诉人（原审第三人）王洪林，男，1963年10月30日出生，汉族，绥芬河市房产局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。上诉人（原审第三人）王兴发，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。上诉人（原审第三人）王兴波，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。上诉人（原审第三人）……