排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第13630号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽王茂主张王会珍阻拦其翻建房屋，并在本院审理中申请证人出庭作证，但该证人仅系听王茂说王会珍阻拦翻建房屋，对于本院多次询问，证人是否亲眼见到王会珍阻拦王茂翻建房屋时，该证人均×。故该证人证言不能证实王茂的上述主张。在原审及本院审理中，王茂未提交除证人证言外的其他证据证明其主张，故其要求王会珍不得干涉其翻建房屋并赔偿租房费用、电费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回王茂的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费60元，由王茂负担（已交纳）；二审案件受理费120元，由王茂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　郭　融二〇一六年一月十五日书　记　员　　刘梦辰

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽王茂主张王会珍阻拦其翻建房屋，并在本院审理中申请证人出庭作证，但该证人仅系听王茂说王会珍阻拦翻建房屋，对于本院多次询问，证人是否亲眼见到王会珍阻拦王茂翻建房屋时，该证人均×。故该证人证言不能证实王茂的上述主张。在原审及本院审理中，王茂未提交除证人证言外的其他证据证明其主张，故其要求王会珍不得干涉其翻建房屋并赔偿租房费用、电费的诉讼请求，缺

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13630号上诉人（原审原告）王茂，男，1934年6月13日出生。委托代理人王玉香（王茂之女），1971年12月7日出生。被上诉人（原审被告）王会珍，女，1960年3月20日出生。委托代理人王玉才（王会珍之夫），1962年3月13日出生。上诉人王茂因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12900号民事判决，……