劳务合同纠纷 （2016）豫04民终1093号

鸿顺公司承建汝州温泉博易医疗产业园区新生命医学工程13—1#---6#楼及地下车库工程，其中土建劳务由易建光、杨德勇施工队分包，并由易建光、杨德勇分包至六原告施工班组，因被告资金困难，无能力支付劳务费，鸿顺公司给六原告出具欠条，同意支付六原告劳务费，被告作为承建方与提供劳务者（即六原告）之间已形成了债权债务关系，被告应按约定支付六原告劳务费，故六原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。六原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告的辩称理由因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴华级劳务费390000元；支付原告周南南劳务费730000元；支付原告彭刚劳务费230000元；支付原告易雳劳务费110000元；支付原告杨德军劳务费540000元；支付原告胡小明劳务费570000元。二、驳回原告彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

鸿顺公司承建汝州温泉博易医疗产业园区新生命医学工程13—1#---6#楼及地下车库工程，其中土建劳务由易建光、杨德勇施工队分包，并由易建光、杨德勇分包至六原告施工班组，因被告资金困难，无能力支付劳务费，鸿顺公司给六原告出具欠条，同意支付六原告劳务费，被告作为承建方与提供劳务者（即六原告）之间已形成了债权债务关系，被告应按约定支付六原告劳务费，故六原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。六原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告的辩称理由因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1093号上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。法定代表人段余顺，系该公司董事长。委托代理人向修建，系该公司职工。委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭刚，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴华级，男，汉族。被上诉人（原审原告）杨德军，男，汉族。被上诉人（原审原告）易雳，男，汉族。被上诉人（原审原告）周南……