机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终2327号

一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，经翼城县公安局交警大队认定，原告续中光与被告李大伟均应负该起事故的同等责任，原告梁明伟不负该起事故的责任。在本案审理过程中，到庭各方当事人对事故认定书均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故二原告对被告人保财险临汾公司有直接的请求权。被告人保财险临汾公司作为本案事故车辆×××号大众牌小型轿车的”交强险”的承保公司，事故又发生在保险期间，其理应依法在”交强险”各责任限额内赔偿因事故给二原告造成的各项损失。不足部分由原

一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，经翼城县公安局交警大队认定，原告续中光与被告李大伟均应负该起事故的同等责任，原告梁明伟不负该起事故的责任。在本案审理过程中，到庭各方当事人对事故认定书均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2327号上诉人（原审被告）：李大伟，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：梁明伟，现住翼城县。被上诉人（原审原告）：续中光。系被上诉人梁明伟丈夫。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……