民间借贷纠纷 （2019）辽14民终2236号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李岱萍向本院提供的欠条，落款立借据人处签有被告张野的名字并捺有指印。张野承认签名捺印由其所为，但否认双方存在借款的事实，辩称该欠条是其与原告之女郭某为了欺骗原告而形成的，但其并没有提供证据予以证实。原告承认其没有向被告支付借款，但称被告通过郭某将其与郭某的信用卡借去透支钱款，因透支款项数额较大，被告无力偿还，故经双方协商，由原告负责偿还信用卡透支款，被告为原告出具欠条，向原告偿还欠款，由此双方形成了借贷合同关系。原告向一审法院提供其与被告微信聊天记录及银行转账凭证，能够确认被告承认欠款并偿还部分借款的事实。被告向一审法院提供的微信转账凭证也能够证明其向原告转款的事实，其中2018年5月10日和5月18日向原告转款各为10，000.00元，该转账凭证与原告提供的收款凭证记载的收款数额相一致。被告否认与原告存在借款合同关系，显然与事实不符。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能在约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付余欠借款145，000.00元的主张，一

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李岱萍向本院提供的欠条，落款立借据人处签有被告张野的名字并捺有指印。张野承认签名捺印由其所为，但否认双方存在借款的事实，辩称该欠条是其与原告之女郭某为了欺骗原告而形成的，但其并没有提供证据予以证实。原告承认其没有向被告支付借款，但称被告通过郭某将其与郭某的信用卡借去透支钱款，因透支款项数额较大，被告无力偿还，故经双方协商，由原告负责偿还信用卡透支款，被告为原告出具欠条，向原告偿还欠款，由此双方形成了借贷合同关系。原告向一审法院提供其与被告微信聊天记录及银行转账凭证，能够确认被告承认欠款并偿还部分借款的事实。被告向一审法院提供的微信

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2236号上诉人（原审被告）：张野，男，1988年6月24日出生，汉族，职工，群众，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岱萍，女，1953年5月16日出生，汉族，退休工人，中共党员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈立山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。上诉人张……