排除妨害纠纷 （2017）桂08民终860号

作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告父亲与被告划分祖地时已留下通道供双方行走，从原告方近三十年来大小事情都是从这条通道经过来看，该通道已形成了历史通道。被告辩称分关上明确了该通道的土地属于被告所有，被告是在自己的土地上建造围墙，但提不出足够的证据予以证明，依法不予采信。从现场来看，被告扩建围墙已占了2.2米通道，通道所剩宽度只有0.4米，确实对原告的出行造成了妨碍。被告辩称围墙是一次性建成，原告一直以来都是从其新屋后门出入，从庭审中双方提供的证人证言看，原告方的证人证言可信度明显要高于被告方的证人证言。被告的抗辩没有事实根据。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，合理合法，依法予以支持。被告在争议通道上建造围墙堵塞通道的行为，既不合理，也不合法，应予以拆除。判决：被告李仲强自行拆除在通道上的围墙（宽2.2米，高1.9米），排除妨碍，确保该通道顺畅，不影响原告经此通道正常通行；本案受理费100元，由被告李仲强负担。本院二审期间，当事人围

作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告父亲与被告划分祖地时已留下通道供双方行走，从原告方近三十年来大小事情都是从这条通道经过来看，该通道已形成了历史通道。被告辩称分关上明确了该通道的土地属于被告所有，被告是在自己的土地上建造围墙，但提不出足够的证据予以证明，依法不予采信。从现场来看，被告扩建围墙已占了2.2米通道，通道所剩宽度只有0.4米，确实对原告的出行造成了妨碍。被告辩称围墙是一次性建成，原告一直以来都是从其新屋后门出入，从庭审中双方提供的证人证言看，原

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终860号上诉人（原审被告）李仲强，男，1950年11月22日出生，汉族，现住平南县。委托诉讼代理人：戴慧珍（李仲强的妻子），女，1951年5月14日出生，汉族，现住广西平南县。委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐秀莲，女，1947年8月18日出生，汉族，现住平南县。被上诉人（原审原告……