提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽01民终2814号

陈帝佺因切割升降梯(货梯)致伤发生地点是在中行连江支行地下室，是敖江建筑公司承包中行连江支行装修工程的施工现场。中行连江支行与敖江建筑公司签订的《装修工程施工合同》工程内容虽不包括切割升降梯(货梯)，但双方签订的《协议书》包含了拆除旧材料的工程项目，陈帝佺所施工的切割项目应属于该工程项目。《协议书》对具体的施工时间没有约定，但从陈国光、朱元、陈济松的证言可以证实2013年10月1日发生事故当天仍在做扫尾工作。陈国光证言亦证实从9月15日至10月1日期间游姓工头多次雇佣其运送垃圾，并在施工现场看到游姓工头在场。从陈帝佺陈述与陈国光的证言，可以确认陈帝佺是受雇于游姓工头。敖江建筑公司不能举证证明在此期间，在同一地点，除了敖江建筑公司在施工外，还有其他工程队在施工。因此可以推定游姓工头与敖江建筑公司存在用工关系。在此情况下，敖江建筑公司负有举证责任证明其与游姓工头之间是否存在转包、分包的情形，对此敖江建筑公司未能举证证明，因此一审法院推定游姓工头系代表敖江建筑公司雇佣了陈帝佺，陈帝佺与敖江建筑公司存在雇佣关系。敖江建筑公司作为雇主，依法应对陈帝佺(雇员)的受伤承担赔偿责任。陈帝佺明知自身不具

陈帝佺因切割升降梯(货梯)致伤发生地点是在中行连江支行地下室，是敖江建筑公司承包中行连江支行装修工程的施工现场。中行连江支行与敖江建筑公司签订的《装修工程施工合同》工程内容虽不包括切割升降梯(货梯)，但双方签订的《协议书》包含了拆除旧材料的工程项目，陈帝佺所施工的切割项目应属于该工程项目。《协议书》对具体的施工时间没有约定，但从陈国光、朱元、陈济松的证言可以证实2013年10月1日发生事故当天仍在做扫尾工作。陈国光证言亦证实从9月15日至10月1日期间游姓工头多次雇佣其运送垃圾，并在施工现场看到游姓工头在场。从陈帝佺陈述与陈国光的证言，可以确认陈帝佺是受雇于游姓工头。敖江建筑公司不能举证证明在

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2814号上诉人（原审被告）：福建省敖江建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路新车站。法定代表人：余济福，总经理。委托诉讼代理人：皮慧英、林昕，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈帝佺，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审被……