排除妨害纠纷 （2019）粤06民终5792号

因庞鉴违建部分与在建房屋属于整体不便于拆除，因此同意不拆除，没有法律依据。对于庞鉴、庞志乐的违建行为，庞远自2018年5月起就不断向相关行政主管部门及执法部门投诉反映，当时庞鉴、庞志乐的违建仅处于打地基阶段，若相关执法部门能尽职落实处罚，则对双方当事人均不会构成重大影响。由于相关部门处理程序较慢，庞远被迫起诉至法院，但庞鉴、庞志乐并未停止建设行为，反而加快兴建进度，并对外宣称只要兴建完毕则政府部门难以拆除。一审法院没有判决庞鉴、庞志乐拆除违建，不仅纵容了其违建行为，还向社会发出错误的价值导向，与当前政府严厉打击“两违”建筑的政策相违背，请求二审法院予以纠正。（四）一审法院曾向村委会发函调查，但目前未有相应的答复，请求二审法院查明村委会答复及村里关于村民的建房规则。庞鉴、庞志乐辩称，天井的位置不属于原巷子道路且目前两房屋间距达47厘米，庞远的窗户可正常打开。庞远向一审法院起诉请求：1.庞鉴、庞志乐立即停止佛山市禅城区**************屋的建筑施工行为；2.庞鉴、庞志乐立即拆除超出佛山市禅城区**************屋红线范围外违法兴建的建筑物，排除对庞远正常采光、通风及生活

因庞鉴违建部分与在建房屋属于整体不便于拆除，因此同意不拆除，没有法律依据。对于庞鉴、庞志乐的违建行为，庞远自2018年5月起就不断向相关行政主管部门及执法部门投诉反映，当时庞鉴、庞志乐的违建仅处于打地基阶段，若相关执法部门能尽职落实处罚，则对双方当事人均不会构成重大影响。由于相关部门处理程序较慢，庞远被迫起诉至法院，但庞鉴、庞志乐并未停止建设行为，反而加快兴建进度，并对外宣称只要兴建完毕则政府部门难以拆除。一审法院没有判决庞鉴、庞志乐拆除违建，不仅纵容了其违建行为，还向社会发出错误的价值导向，与当前政府严厉打击“两违”建筑的政策相违背，请求二审法院予以纠正。（四）一审法院曾向村委会发函调查，但

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5792号上诉人（原审原告）：庞远，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庞鉴，男，汉族，1952年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************818……