劳务合同纠纷 （2014）通中民终字第503号

李宝宏在庭审中没有提供证据证明李聪颇、孙秀云二人系擅自离职，李聪颇、孙秀云二人解除劳动合同的行为没有违反劳动合同法的相关规定，因此无需承担赔偿责任。而李宝宏在李聪颇、孙秀云二人离职后又雇佣他人从事养鸡工作，支付相应的工资报酬，是维持其日常生产经营的正常行为，李宝宏主张的16000元损失与李聪颇、孙秀云二人的离职行为无因果关系，故本院认定16000元的损失不应由李聪颇、孙秀云二人承担。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李宝宏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李宝宏承担。本判决为终审判决。本判决自送达各方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。审　判　长　　吕　萍代理审判员　　宋军丽代理审判员　　王天华二〇一四年八月十四日书　记　员　　迟泽东

李宝宏在庭审中没有提供证据证明李聪颇、孙秀云二人系擅自离职，李聪颇、孙秀云二人解除劳动合同的行为没有违反劳动合同法的相关规定，因此无需承担赔偿责任。而李宝宏在李聪颇、孙秀云二人离职后又雇佣他人从事养鸡工作，支付相应的工资报酬，是维持其日常生产经营的正常行为，李宝宏主张的16000元损失与李聪颇、孙秀云二人的离职行为无因果关系，故本院认定16000元的损失不应由李聪颇、孙秀云二人承担。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李宝宏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第503号上诉人（原审被告、反诉原告）李宝宏，男，1960年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市.被上诉人（原审原告、反诉被告）李聪颇，男，1983年7月25日生，汉族，新乐市人，农民。住河北省新乐市.被上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀云，女，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民。住集安市.上诉人李宝宏与被上诉……