合伙协议纠纷 （2017）辽07民终1610号

2000年12月26日，原告孙家振与被告张玉祥及黄胜、王德生因准备承包公主岭新港制药有限公司围墙工程，四人签订了《联合施工协议书》，并约定“共担风险，盈亏共享的原则。”故应认定该四人的《联合施工协议书》为未起字号的个人合伙关系。《联合施工协议书》签订后，由于四合伙人未有启动资金，便于2001年1月16日，由原告孙家振及其妻韩秀珍出面向陈丽萍借款25，000元，签订了《借（还）款协议书》，并用其三室楼房作为抵押，由被告张玉祥及黄胜充当担保人。翌日，原告孙家振为免招借款风险，在其主张下，由被告张玉祥及黄胜、王德生签订了一份《担保书》。该《担保书》约定如造成原告孙家振所借款25，000元及抵押的三室楼房损失，由黄胜、王德生、原告张玉祥承担。因而，从主体形式上此笔借款为原告孙家振及其妻韩秀珍债务，其法律关系内容应为原告孙家振与被告张玉祥、黄胜、王德生四合伙人的共同债务，故应由其四合伙人共同偿还。但由于四合伙人在订立《联合施工协议书》时未有约定投资比例，只是向陈丽萍借款25，000元，则应根据四合伙人约定的“共担风险，盈亏共享的原则”，共同平均按份承担债务责任。本院在审理（2014）古民一初字第

2000年12月26日，原告孙家振与被告张玉祥及黄胜、王德生因准备承包公主岭新港制药有限公司围墙工程，四人签订了《联合施工协议书》，并约定“共担风险，盈亏共享的原则。”故应认定该四人的《联合施工协议书》为未起字号的个人合伙关系。《联合施工协议书》签订后，由于四合伙人未有启动资金，便于2001年1月16日，由原告孙家振及其妻韩秀珍出面向陈丽萍借款25，000元，签订了《借（还）款协议书》，并用其三室楼房作为抵押，由被告张玉祥及黄胜充当担保人。翌日，原告孙家振为免招借款风险，在其主张下，由被告张玉祥及黄胜、王德生签订了一份《担保书》。该《担保书》约定如造成原告孙家振所借款25，000元及抵押的三室

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1610号上诉人（原审原告）：孙家振，男，1943年12月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1955年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人孙家振因与被上诉人张玉祥合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初648号民事判决，向本院提起……