确认合同无效纠纷 （2017）冀08民终1301号

被告杨汉生自2006年始即租赁位于汤头××××及邻村村民约300亩的土地，四原告亦当庭认可杨汉生现仍租赁着其土地，双方之间的原租赁关系并未解除；涉案土地租赁合同涉及大沈屯村42户村民共50.1亩土地，系42户村民对连片土地集体流转、共同开发、共同受益的合同，上述村民同在该村居住生活，四原告提出的对涉案土地转租及领取的2014年度土地租赁费是佳育泽丰农业开发公司支付的事实不知情的主张，不符合农村生活常情，本院不予采纳，对四原告领取土地租赁费的行为应视为对该合同的认可，且除本案四原告及白孝常外，其余大多数村民均在履行着涉案合同，四原告虽未在合同中签字，但不能否定该合同的整体效力。故，对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告赵青山、刘占玲、张福臣、沈德君的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。另查明，原审原告沈德君去世，在其家庭户中现只有其妻子赵桂荣及其孙子沈昊，沈昊未成年，故在二审过程中将赵桂荣列为上诉人。本院认为，上诉人赵青山、刘占玲、张福臣、赵桂荣及其他38户村民与被上诉人杨汉

被告杨汉生自2006年始即租赁位于汤头××××及邻村村民约300亩的土地，四原告亦当庭认可杨汉生现仍租赁着其土地，双方之间的原租赁关系并未解除；涉案土地租赁合同涉及大沈屯村42户村民共50.1亩土地，系42户村民对连片土地集体流转、共同开发、共同受益的合同，上述村民同在该村居住生活，四原告提出的对涉案土地转租及领取的2014年度土地租赁费是佳育泽丰农业开发公司支付的事实不知情的主张，不符合农村生活常情，本院不予采纳，对四原告领取土地租赁费的行为应视为对该合同的认可，且除本案四原告及白孝常外，其余大多数村民均在履行着涉案合同，四原告虽未在合同中签字，但不能否定该合同的整体效力。故，对于四原告的诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1301号上诉人（原审原告）：赵青山，男，1966年7月4日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人（原审原告）：张福臣，男，1957年2月3日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人（原审原告）：刘占玲，女，1946年8月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1959年5月24日出生，满族，农民，住河……