机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫04民终3256号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案涉及被抚养人人数的认定，以及抚养人的确认问题。一审原告申应西以被扶养人的身份主张被扶养人生活费和一审原告毛红莲作为被扶养人主张被扶养人生活费均涉及申应西的身份认定、扶养能力和生活能力，重审时应予以查明。在杨国昌交通肇事一案中，肇事司机杨国昌补偿冯建珍等五人65000元性质应如何认定，是否应当在保险赔偿款中予以扣除，重审时应予以重视。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1460号民事判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审理。冯建珍、毛红莲、申应西、申效娜、申钟秀和天安财产保险股份有限公司河南省分公司预交二审案件受理费予以退回。审判长　　邢智慧审判员　　樊为民审判员　　陈　克二〇一七年九月二十九日书记员　　岳姣姣 百度搜索“”

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案涉及被抚养人人数的认定，以及抚养人的确认问题。一审原告申应西以被扶养人的身份主张被扶养人生活费和一审原告毛红莲作为被扶养人主张被扶养人生活费均涉及申应西的身份认定、扶养能力和生活能力，重审时应予以查明。在杨国昌交通肇事一案中，肇事司机杨国昌补偿冯建珍等五人65000元性质应如何认定，是否应当在保险赔偿款中予以扣除，重审时应予以重视。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1460号民事判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审理。冯

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3256号上诉人（原审原告）：冯建珍（申应举之妻），女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：毛红莲（申应举之母），女，1931年11月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）申应西（申应举之兄），男，1955年9月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）申效娜（申应举之女），女，1981年3……