确认合同无效纠纷 （2016）渝02民申22号

本案王楚勇起诉主张与原城口冶金炉料公司之间系委托采矿合同关系，其并未举示出双方签订的书面委托合同，而陈子林与城口县冶金炉料公司签订的《采矿协议》并不能作为认定王楚勇与该公司之间系何种合同关系的依据。再审审查期间，王楚勇提交的信访件打印单、城府发﹝2008﹞2号文件亦不能证明王楚勇与原城口冶金炉料公司之间具有委托合同关系，本院不作为本案新证据采信。因王楚勇在一审提供的证据不足以证明其主张的与原城口冶金炉料公司存在委托合同关系的事实，故一审驳回其诉讼请求并无不当。因此，王楚勇称一审判决认定双方具有某种民事法律关系却否认双方存在委托合同关系错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王楚勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王楚勇的再审申请。审　判　长　　冉世均审　判　员　　冯　波代理审判员　　杨　军二〇一六年六月十三日书　记　员　　冉玉蓉 搜索“”

本案王楚勇起诉主张与原城口冶金炉料公司之间系委托采矿合同关系，其并未举示出双方签订的书面委托合同，而陈子林与城口县冶金炉料公司签订的《采矿协议》并不能作为认定王楚勇与该公司之间系何种合同关系的依据。再审审查期间，王楚勇提交的信访件打印单、城府发﹝2008﹞2号文件亦不能证明王楚勇与原城口冶金炉料公司之间具有委托合同关系，本院不作为本案新证据采信。因王楚勇在一审提供的证据不足以证明其主张的与原城口冶金炉料公司存在委托合同关系的事实，故一审驳回其诉讼请求并无不当。因此，王楚勇称一审判决认定双方具有某种民事法律关系却否认双方存在委托合同关系错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王楚勇的再审申请不符

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申22号再审申请人（一审原告）：王楚勇，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：王蜀飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县，系王楚勇之子（特别授权）。被申请人（一审被告）：李怀兴，男，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人（一审被告）：王玉，女，1971年3月12日出生，汉族，住重……