排除妨害纠纷 （2017）内01民终1186号

和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村与胡党员签订的土地承包协议是双方真实意思表示，而且和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议一致同意胡党员承包该村土地，胡党员也按照协议全面履行了自己的义务，故和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员返还承包土地的请求本院不予支持。原胡党员应按照该协议继续履行各自的义务，关于李贵苍是胡党员所雇，与本案没有任何关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村对胡党员、李贵苍的诉讼请求。案件受理费300元，由和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村放弃一审提出的第三项诉讼请求，即放弃”和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村保留向胡党员、李贵苍主张侵占土地期间损失的权利”的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员、李贵苍停止对和林格尔县新店子镇店湾

和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村与胡党员签订的土地承包协议是双方真实意思表示，而且和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村召开村民代表会议一致同意胡党员承包该村土地，胡党员也按照协议全面履行了自己的义务，故和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村请求胡党员返还承包土地的请求本院不予支持。原胡党员应按照该协议继续履行各自的义务，关于李贵苍是胡党员所雇，与本案没有任何关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村对胡党员、李贵苍的诉讼请求。案件受理费300元，由和林格尔县新店

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1186号上诉人（原审原告）:和林格尔县新店子镇店湾行政村农场自然村。负责人：张福生，该村小组组长。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡党员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审……