机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕06民终531号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙治玲请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于原告在个人接骨处花费1500元，因实际产生，故予以支持。对于交通费，因原告居住在距离市区百公里以外的乡镇，考虑到实际发生，可酌情支持2000元。原告在住院期间购买的生活用品等，为必须产生的费用，故予以支持。对于自行车损失费，因无证据证实其损失，故不予支持。对于原告第二次住院治疗是否与交通事故具有关联性，鉴定意见为无法判定，经查，在原告第一次住院治疗的入院、出院记录中均记载颈椎、胸椎、胸部CT及肋骨三维重建示：“颈7右侧横突骨折…”，不能必然排除原告第二次住院治疗与交通事故的关联性，故被告华安财险延安公司辩称的原告第二次住院治疗与交通事故没有关联性的意见不予采纳，但应当扣除非医保类用药5879.90元。原告请求护理费按照二人计算的诉讼请求，因鉴定意见未特别注明需二人护理，故原告请求护理费按照二人计算的诉讼请求不予采纳。可以确认原告孙治玲的赔偿项目有医疗费95941.59元（包

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙治玲请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于原告在个人接骨处花费1500元，因实际产生，故予以支持。对于交通费，因原告居住在距离市区百公里以外的乡镇，考虑到实际发生，可酌情支持2000元。原告在住院期间购买的生活用品等，为必须产生的费用，故予以支持。对于自行车损失费，因无证据证实其损失，故不予支持。对于原告第二次住院治疗是否与交通事故具有关联性，鉴定意见为无法判定，经查，在原告第一次住院治疗的入院、出院记录中均记载颈椎、胸椎

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终531号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区兰家坪宏远家园小区第一幢A单元001号。负责人：张缠科，系该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：贾志琴，女，1984年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙治玲，女，1970年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：程明明，男，1……