提供劳务者受害责任纠纷 （2015）楚中民一终字第76号

蒋夕超请周全、周忠堂、周跃贤、周仁堂四人清扫烟点楼顶隔热层，蒋夕超与四人之间形成雇佣关系，周全、周跃贤、周仁堂在工作中不慎致周忠堂受伤，雇主蒋夕超应承担赔偿责任。因此，周忠堂要求蒋夕超承担赔偿责任理由成立，应予支持。从审理查明的事实来看，蒋夕超代表东郊公司与烟草公司签订建设工程施工（维修）合同前三天，就已经对团山烟点房屋修缮开始全面施工，因此东郊公司对合同签订前发生的损害不承担责任。烟草公司作为团山烟点的财产所有人，签订合同前就允许蒋夕超进行施工，对此期间造成的损害应承担连带赔偿责任。关于蒋夕超辩称周全是周忠堂的雇主，应承担赔偿责任的主张，因蒋夕超提供的证据不能证明其将烟点楼顶清扫工作转包给周全，根据谁主张谁举证的原则，应当由蒋夕超承担举证不能的法律后果。关于蒋夕超辩称周忠堂、周靖贤、许世珍虽然己农转城，但未满一年，且以种田为生，残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按农村标准计算的主张，无法律依据，不予采纳。关于周忠堂的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算至定残日前一天，但一审庭审中蒋夕超认可计算至定残日，应予准许。蒋夕超申请对周忠

蒋夕超请周全、周忠堂、周跃贤、周仁堂四人清扫烟点楼顶隔热层，蒋夕超与四人之间形成雇佣关系，周全、周跃贤、周仁堂在工作中不慎致周忠堂受伤，雇主蒋夕超应承担赔偿责任。因此，周忠堂要求蒋夕超承担赔偿责任理由成立，应予支持。从审理查明的事实来看，蒋夕超代表东郊公司与烟草公司签订建设工程施工（维修）合同前三天，就已经对团山烟点房屋修缮开始全面施工，因此东郊公司对合同签订前发生的损害不承担责任。烟草公司作为团山烟点的财产所有人，签订合同前就允许蒋夕超进行施工，对此期间造成的损害应承担连带赔偿责任。关于蒋夕超辩称周全是周忠堂的雇主，应承担赔偿责任的主张，因蒋夕超提供的证据不能证明其将烟点楼顶清扫工作转包给周

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第76号上诉人（原审被告）蒋夕超，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周忠堂，男，汉族，小学文化，居民。被上诉人（原审原告）周靖贤，男，汉族，小学文化，居民。被上诉人（原审原告）许世珍，女，汉族，小学文化，居民。上述三被上诉人共同委托代理人李荣，云南滇中律师事务所律师。被上诉……