机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔23民终2471号

本案争议焦点为：死者王安龙是否为完全民事行为能力人，是否减轻被告的赔偿责任，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。发生交通事故时，死者王安龙未满18周岁，王玉元、万昌敏以其提交的“张超出具的证明1份”主张死者王安龙系完全民事行为能力人，张超亦未提交证据或说明其一直在工地开挖机的依据，而他每月给王安龙的工资为3,000元，与挖机工作性质不符，且未提供支付给王安龙工资的依据，作为证人，其未到庭作证，该证明系孤证，无其他证据相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王玉元、万昌敏的该项主张不予支持。王安龙醉酒驾驶贵EHQ847号普通二轮摩托车与被告庄秀方停放在辅道上的贵E86698号重型半挂牵引车牵引贵E0638号重型仓栅式半挂车车尾左侧相撞，造成王安龙当场死亡、曾豪永受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安

本案争议焦点为：死者王安龙是否为完全民事行为能力人，是否减轻被告的赔偿责任，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。发生交通事故时，死者王安龙未满18周岁，王玉元、万昌敏以其提交的“张超出具的证明1份”主张死者王安龙系完全民事行为能力人，张超亦未提交证据或说明其一直在工地开挖机的依据，而他每月给王安龙的工资为3,000元，与挖机工作性质不符，且未提供支付给王安龙工资的依据，作为证人，其未到庭作证，该证明系孤证，无其他证据相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2471号 上诉人（原审被告）：王玉元，男，1977年4月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：万昌敏，女，1976年9月16日生，满族，住贵州省安龙县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……