返还原物纠纷 （2019）川01民终10708号

骞绍安、骞明刚就“一库一策”奖励款57800元达成给付协议后，骞明刚有义务按照协议履行。双方争议的焦点是骞明刚主张已经履行义务的真实性问题。骞明刚提供的证据55800元的收条一份，上面记载的时间仅有2017年，无具体的日期，纸张形式和时间要素上与2017年2月3日收到48000元的收条有明显的缺失；收条上备注的“蹇绍安王淑琼清库奖励所有费用”的书写人不是骞绍安，在骞绍安能够自行书写的情况下由别人代为书写不符合常理，且该代书人未出庭证明代书的缘由，事后再备注的内容有画蛇添足之嫌；收款数额55800元与调解协议应付的57800元相差2000元，骞明刚不能合理说明付款时这个差额的减免缓理由；按照骞明刚历次付款给骞绍安的交易习惯，无论骞绍安是否出具收条，均有第三人见证双方交付现金，而此次的55800元没有第三人见证。基于以上疑点，在判断55800元的收条是骞绍安在2017年2月3日作出后作废的，还是在2017年2月25日书写的争议时，一审法院倾向于前者，该55800元的收条不足以证明骞明刚向骞绍安支付过款。至于骞明刚在2017年2月23日支取过存款6万余元，以证明将此款在2月25日支付给骞绍安

骞绍安、骞明刚就“一库一策”奖励款57800元达成给付协议后，骞明刚有义务按照协议履行。双方争议的焦点是骞明刚主张已经履行义务的真实性问题。骞明刚提供的证据55800元的收条一份，上面记载的时间仅有2017年，无具体的日期，纸张形式和时间要素上与2017年2月3日收到48000元的收条有明显的缺失；收条上备注的“蹇绍安王淑琼清库奖励所有费用”的书写人不是骞绍安，在骞绍安能够自行书写的情况下由别人代为书写不符合常理，且该代书人未出庭证明代书的缘由，事后再备注的内容有画蛇添足之嫌；收款数额55800元与调解协议应付的57800元相差2000元，骞明刚不能合理说明付款时这个差额的减免缓理由；按照骞明

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10708号 上诉人（原审被告）：蹇明刚，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蹇绍安，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 上诉人骞明刚因与被上诉人骞绍安返还原物纠纷一案，不服崇……