修理合同纠纷 （2021）陕01民终15318号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据该规定，山西龙飞公司不符合消费者的法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因山西龙飞公司、陕西骏飞公司未签订《维修服务合同》，故一审法院对山西龙飞公司关于撤销《维修服务合同》的诉讼请求不予支持。根据《鉴定报告》，陕西骏飞公司向山西龙飞公司出具的《维修清单》中右后门玻璃、前部上横梁、冷却液水壶空气流量计及转向机总成未更换，故陕西骏飞公司应退还山西龙飞公司相应维修费37172.1元。因山西龙飞公司不符合消费者的法律规定，故一审法院对山西龙飞公司关于陕西骏飞公司三倍赔偿其1107294元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院对山西龙飞公司关于陕西骏飞公司退还其维修费37172.1元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、被告陕西骏飞汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内退
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据该规定，山西龙飞公司不符合消费者的法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因山西龙飞公司、陕西骏飞公司未签订《维修服务合同》，故一审法院对山西龙飞公司关于撤销《维修服务合同》的诉讼请求不予支持。根据《鉴定报告》，陕西骏飞公司向山西龙飞公司出具的《维修清单》中右后门玻璃、前部
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终15318号 上诉人（原审原告）：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：连胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西骏飞汽车维修服务有限公司，住所地：陕西省房屋（2号楼4层商业裙房）。法定代表人：施焯荣，该公司执行董事。……