建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民终3084号

原、被告所签订的案涉合同是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完成了案涉工程，并已交付给被告使用，被告并未提出工程质量问题，原告已履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定付清工程款，但被告至今只给付了小部分工程款，剩余大部分工程款未能给付，应按合同约定继续履行。原告主张的大庄墙体粉刷工程，因未能提供工程决算的充足证据，工程款无法计算，本案不作处理，如能提供新的证据，可另行主张。被告辩称“决算书上并不是法人和村民代表签的字，所以应该是无效的”，但经庭审可以查明，工程决算都是经被告时任村党支部书记、村监会主任、村会计等人在场参加的决算，并出具了决算书，应认定有效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告龙须门村民委员会给付原告刘景明工程款（包括：一事一议路灯安装工程款、修建广场工程款、大庄道路硬化工程款、翻斗车租用费）128051元，此款

原、被告所签订的案涉合同是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完成了案涉工程，并已交付给被告使用，被告并未提出工程质量问题，原告已履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定付清工程款，但被告至今只给付了小部分工程款，剩余大部分工程款未能给付，应按合同约定继续履行。原告主张的大庄墙体粉刷工程，因未能提供工程决算的充足证据，工程款无法计算，本案不作处理，如能提供新的证据，可另行主张。被告辩称“决算书上并不是法人和村民代表签的字，所以应该是无效的”，但经

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3084号上诉人（原审被告）：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。法定代表人：张志杰，村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘景明，男，1959年4月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。上诉人宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会因与被上诉……