排除妨害纠纷 （2017）皖11民终1116号

综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：胡家铭是否是位于滁州市××号房屋的不动产权人，胡家铭、胡影蒂、葛玉梅是否合法占有该房屋？胡家铭、胡影蒂、葛玉梅辩称涉案的滁州市××号房屋合法产权人是胡家铭，但该争议系历史原因形成，涉及我国社会主义改造过程中的政策适用问题，不属于民事案件审理范围，在相关部门对上述房屋的产权归属未进行明确重新界定的情况下，胡家铭、胡影蒂、葛玉梅辩称胡家铭是滁州市××号房屋的合法产权人、是合法占有该房屋没有依据，故对其辩称不予支持。滁州市××号房屋产权人为叶广进，有房地产权证为证，滁州市琅琊区人民政府与叶广进签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》并履行补偿协议，且该房屋已交与滁州市琅琊区房屋征收办公室，其已对滁州市××号房屋依法征收，因此涉案的滁州市××号房屋产权属国家所有。胡家铭等三人自行搬入该房屋居住，已构成对滁州市琅琊区人民政府行使物权的妨害。滁州市琅琊区人民政府要求胡家铭、胡影蒂、葛玉梅立即停止侵害，搬离出位于滁州市××号房屋符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之

综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：胡家铭是否是位于滁州市××号房屋的不动产权人，胡家铭、胡影蒂、葛玉梅是否合法占有该房屋？胡家铭、胡影蒂、葛玉梅辩称涉案的滁州市××号房屋合法产权人是胡家铭，但该争议系历史原因形成，涉及我国社会主义改造过程中的政策适用问题，不属于民事案件审理范围，在相关部门对上述房屋的产权归属未进行明确重新界定的情况下，胡家铭、胡影蒂、葛玉梅辩称胡家铭是滁州市××号房屋的合法产权人、是合法占有该房屋没有依据，故对其辩称不予支持。滁州市××号房屋产权人为叶广进，有房地产权证为证，滁州市琅琊区人民政府与叶广进签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》并履行补偿协议，且

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1116号上诉人（原审被告）：胡家铭，男，1934年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，暂住安徽省滁州市，上诉人(原审被告)：葛玉梅，女，1941年1月20日出生,汉族，户籍地江苏省句容市，暂住安徽省滁州市，上诉人(原审被告)：胡影蒂，女，1965年12月6日出生,汉族，户籍地江苏省句容市，暂住安徽省滁州市，被上诉人（原审原告）……