企业借贷纠纷 （2017）苏08民终266号

本案争议焦点是涉案的5014004.9元款项是江苏章氏企业管理有限公司（以下简称章氏公司）向联升公司的还款还是经发公司向联升公司的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中经发公司主张与联升公司之间形成借贷关系，提供了银行转账凭证及进账单，转账凭证上注明用途为借款，章前进也证明是经发公司借款给联升公司“过桥”用于还贷，故经发公司已就借款成立完成了初步举证责任。联升公司辩称该5014004.9元系章氏公司还其公司借款，对此应承担举证责任，但联升公司现举证的证据只能证明其与章氏公司之间存在债权债务关系，且章前进也不认可该5014004.9元是章氏公司的还款，故联升公司辩称5014004.9元系章氏公司向其还款的证据不足。一审认定经发公司与联升公司之间的借贷关系成立，联升公司应承担5014004.9元的还款责任。由于双方对借款5014004.9元未约定借期内的

本案争议焦点是涉案的5014004.9元款项是江苏章氏企业管理有限公司（以下简称章氏公司）向联升公司的还款还是经发公司向联升公司的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中经发公司主张与联升公司之间形成借贷关系，提供了银行转账凭证及进账单，转账凭证上注明用途为借款，章前进也证明是经发公司借款给联升公司“过桥”用于还贷，故经发公司已就借款成立完成了初步举证责任。联

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终266号上诉人（原审被告）：江苏联升汽车部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧6号。法定代表人：陈招文，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盱眙经发资产投资有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦14楼。法定代表人：李金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）……