劳动争议 （2017）皖11民终1772号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽诉称其与被告之间存在劳动关系，但仅有其单方供述，被告并不认可，本院不予采信。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈延秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈延秀负担。二审中，上诉人陈延秀提供其丈夫王守义与安徽园林公司法定代表人杨政龙的通话录音，证明其在安徽园林公司工作以及公司拖欠其工资的事实。安徽园林公司的委托诉讼代理人龚军的质证意见：光盘刻录时间不明确，文字版记载时间也不明确，且该证据一直由陈延秀掌握，但在一审中没有出示，不符合新证据的规定。请求法院不予组织质证。本院的认证意见：该录音记录已在原审举证，不属于新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人陈延秀陈述其于2014年3月即在安徽园林公司工作，安徽园林公司仅认可陈延秀与其丈夫王守义居住在公司园区内，陈延秀在公司偶尔干点零活。陈延秀提供其丈夫王守义与安徽园林公司法定代表人杨政龙的通话录音，但该录音不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽诉称其与被告之间存在劳动关系，但仅有其单方供述，被告并不认可，本院不予采信。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈延秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈延秀负担。二审中，上诉人陈延秀提供其丈夫王守义与安徽园林公司法定代表人杨政龙的通话录音，证明其在安徽园林公司工作以及公司拖欠其工资的事实。安徽园林公司的委托诉讼代理人龚军的质证意见：光盘刻录时间不明确，文字版记载时间也不明确，且该证据一直由陈延秀

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1772号上诉人（原审原告）：陈延秀，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽青青草原花木园林有限责任公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场6栋商业单元1581室，组织机构代码证07392249-5。法定代表人：杨政龙……