财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁1522民初5356号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有以下三个方面：1.被告邵玉华是否是本案适格主体；2.原告是否自被告处购买了涉案农药；3.原告使用涉案农药和原告山药减产之间是否存在因果关系。 关于第一个争议焦点：被告主张朝城鑫瑞丰农资批发张寨店经营者为邵宪潞，其不具有主体资格，朝城鑫瑞丰农资批发张寨店系被告投资开设，并于2018年8月31日取得营业执照，刘增民于2018年6月1日自该农资部购买农药时，该农资部尚未取得营业执照，原告以投资者邵玉华为被告提起诉讼，符合法律规定。 关于第二个争议焦点：原告主张其自被告处购买过涉案农药，并微信转账，被告认可微信转账，但该转账不能证明刘增民自其处购买过涉案农药，也可能是其他农药。 根据原被告的举证、质证及刘增民的陈述，被告认可其通过其儿子的微信接收了刘增民900元购药款，原告提供的快递单拍照上显示“帅猴精喹药王山药田苗后专用除草剂方圆物流收货人邵玉华．．．．．．”等字样，根据民间小宗物品交易习惯（即小宗物品口头交易，不签订书面合同），可以认定刘增民自被告开设的朝城鑫瑞丰农资批发张寨店购买了涉案农药，并通过微信支付了药款。 关于第三个争议焦点：原告主张其喷洒涉案农药后，导
摘要
刘增民与邵玉华财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5356号 原告：刘增民，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵玉华，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人:韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。 原告刘增民与被告邵玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘增……