申请撤销仲裁裁决 （2013）潍仲撤字第11号

仲裁依法独立进行，仲裁庭有权结合案件的审理情况对证据及案件事实进行审查认定。综上，申请人主张仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为，缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于第三项撤销事由，1、申请人申请称，仲裁委员会既未驳回也未支持申请人对山东浩信工程项目管理有限公司做出的造价鉴定要求重新鉴定的申请；对于申请人在（2012）潍仲裁字第465号案中提出的反请求潍坊仲裁委员会未予审理；以及申请人在补充代理意见中提到的--被申请人变更了仲裁标的额，而仲裁庭在未通知被申请人补交仲裁费的情况下即作出裁决违法。关于以上请求，本院认为，仲裁依法独立进行，仲裁庭有权决定是否有必要自行收集证据，以及对专门性问题是否需要鉴定，有权结合案件的审理情况对证据及案件事实进行审查认定。2、申请人认为陈超并非本案仲裁庭组成人员也非仲裁员，其在案卷第九卷第87、91、149、150页的送达回证上均为送达人，其行为系违法行为。本院认为，申请人未提供有效证据证明法律规定仲裁委送达回证的送达人必须系本案仲裁庭组成人员或仲裁员，且陈超身份系潍坊仲裁委工作人员，其作为送达人在送达回证上签字的行为不违反法律规定，综上，申请人的

仲裁依法独立进行，仲裁庭有权结合案件的审理情况对证据及案件事实进行审查认定。综上，申请人主张仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为，缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于第三项撤销事由，1、申请人申请称，仲裁委员会既未驳回也未支持申请人对山东浩信工程项目管理有限公司做出的造价鉴定要求重新鉴定的申请；对于申请人在（2012）潍仲裁字第465号案中提出的反请求潍坊仲裁委员会未予审理；以及申请人在补充代理意见中提到的--被申请人变更了仲裁标的额，而仲裁庭在未通知被申请人补交仲裁费的情况下即作出裁决违法。关于以上请求，本院认为，仲裁依法独立进行，仲裁庭有权决定是否有必要自行收集证据，以及对专门性问

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍仲撤字第11号申请人（仲裁被申请人）：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人：ＸＸ强，董事长。委托代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托代理人：李萍，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：山东省安江房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区。法定代表人：高会英，董事长。委托代理人：李世明，山东潍州律……