机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3050号

李强在本院审理期间提供了“新的证据”，证实停运期间仍需缴纳承包费，该证据反映了客观事实，应予认定。承包协议确定承包期限为2012年6月至车辆更新，且某桥公司确认与李强之间存在承包关系。因此，对该协议的效力，本院予以认定。同时，出租车行业的惯例亦是由驾驶员按月缴纳承包费。本起事故发生在2014年5月19日16时20分，根据庭审笔录，李强确认次日车辆修理完毕，因此，李强的实际停运时间为1天，结合承包协议、上海市出租车行业的惯例、2013年上海市交通运输行业职工平均工资（62，639元／年），本院酌定李强的停运损失为500元。因沈晓雯承担事故全责，故相关损失由沈晓雯承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26447号民事判决第一、二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26447号民事判决第三项；三、沈晓雯于本判决生效之日起十日内赔偿李强停运损失500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

李强在本院审理期间提供了“新的证据”，证实停运期间仍需缴纳承包费，该证据反映了客观事实，应予认定。承包协议确定承包期限为2012年6月至车辆更新，且某桥公司确认与李强之间存在承包关系。因此，对该协议的效力，本院予以认定。同时，出租车行业的惯例亦是由驾驶员按月缴纳承包费。本起事故发生在2014年5月19日16时20分，根据庭审笔录，李强确认次日车辆修理完毕，因此，李强的实际停运时间为1天，结合承包协议、上海市出租车行业的惯例、2013年上海市交通运输行业职工平均工资（62，639元／年），本院酌定李强的停运损失为500元。因沈晓雯承担事故全责，故相关损失由沈晓雯承担。据此，依照《中华人民共和国民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3050号上诉人（原审原告）李强被上诉人（原审被告）沈晓雯被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉人李强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日……