与公司有关的纠纷 （2014）济民申字第249号

一审法院根据山东元宏拍卖有限公司的拍卖公告、拍卖标的简介、瑕疵声明以及其与买受人王海涛签订的《拍卖成交确认书》等证据，作出本案济南万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房地产公司）股权是通过拍卖转让的认定正确。我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案股权转让协议中明确约定有当事人、标的、数量等内容，虽然当时的协议中未载明转让价款，但根据查明的情况看，本案股权转让有明确的价格，因此，顾宪忠主张本案股权转让协议形式不完备，不具备成立基本要件的再审意见不能成立。根据2010年2月4日的万泉房地产公司股东会决议看，顾宪忠将其持有的万泉房地产公司股权转让给王贞坤的事实，已经万泉房地产公司股东会决议通过，顾宪忠作为原股东均在股东会决议上签名确认。顾宪忠主张其系在空白的承诺书上签的字，但并无证据予以证实，故顾宪忠对股权转让一事应当知晓并无异议，且其自愿委托李庆福代为办理相关事宜，根据我国合同法的规定，顾宪忠与王贞坤签订的股权转让协议合法有效，顾宪忠主张李庆福在工商局办理相关股权转让手续时的权限中并无其他更正事项，公司股权并未拍卖，该协议无效的再

一审法院根据山东元宏拍卖有限公司的拍卖公告、拍卖标的简介、瑕疵声明以及其与买受人王海涛签订的《拍卖成交确认书》等证据，作出本案济南万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房地产公司）股权是通过拍卖转让的认定正确。我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案股权转让协议中明确约定有当事人、标的、数量等内容，虽然当时的协议中未载明转让价款，但根据查明的情况看，本案股权转让有明确的价格，因此，顾宪忠主张本案股权转让协议形式不完备，不具备成立基本要件的再审意见不能成立。根据2010年2月4日的万泉房地产公司股东会决议看，顾宪忠将其持有的万泉房地产公司股

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宪忠，男，汉族，1963年4月13日出生，居民，住济南市。委托代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞坤，男，汉族，1947年9月10日出生，居民，住山东省泰安市。再审申请人顾宪忠因与被申请人王贞坤股权纠纷一案，不服本院（2013）济商……