财产损害赔偿纠纷 （2018）沪02民终1057号

本案主要争议焦点在于火灾造成的侵权结果���谁承担。根据相关法律规定，构成侵权须具备一定的要件：1、有特定的受侵害人；2、有明确的侵权后果；3、行为人实施侵权行为；4、行为人主观上有过错。以上四个要件缺一不可，并应由陈定飞、林宗霞举证证明上述构成要件存在。本案中，陈定飞、林宗霞主张火灾由联通上海分公司引起，浩天涂装公司造成了火势的蔓延，火灾造成了自己的财产损害，对于上述主张，理应由陈定飞、林宗霞承担充分举证的责任。关于侵权行为，现从陈定飞、林宗霞提供的证据来看，仅能证明火灾的起火部位和火灾的经过，无法证明引起火灾的主体以及造成火灾蔓延的主体。根据联通上海分公司的当庭陈述和提供的证据，事发处的属于联通上海分公司的光缆为通讯光缆，性质上无自燃的可能，陈定飞、林宗霞对此亦无异议，故排除了联通上海分公司承担起火责任的可能。陈定飞���林宗霞主张联通上海分公司未尽管理义务，导致其电线杆上被人违章搭建了电线，应承担管理不当的责任，对此法院认为，一方面，相关法律法规并未明确规定联通上海分公司负有该管理义务，另一方面，联通上海分公司并无管理违章的权限，要求其对私拉乱接的线路履行监管义务亦属强人所难，故

陈定飞、林宗霞与中国联合网络通信有限公司上海市分公司、上海浩天涂装工程有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1057号上诉人(原审原告)：陈定飞，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上诉人(原审原告)：林宗霞，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。两上诉人共同委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所��上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总……