不当得利纠纷 （2016）豫08民终2820号

根据本案所涉票据记载，被告千业水泥公司、城北工程队经背书持有该票据，背书亦连续完整，原告仅称票据丢失，未能证明该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，故原告要求享有该票据权利并要求二被告将不当得利5万元返还原告理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告修武县鸿轩塑编有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告修武县鸿轩塑编有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案的案由问题，涉案票据兑现后，票据上的权利义务已经消灭，对于上诉人鸿轩塑编公司的诉讼请求，应按不当得利进行审理，而非票据纠纷。关于被上诉人千业水泥公司是否构成不当得利的问题，对此举证责任应分配给上诉人鸿轩塑编公司，其应证明其系诉争5万元的权利主体。而上诉人鸿轩塑编公司原审所提交的第三人爱尔福克公司和坤茂公司的证明，其证明效力低于票据背书的效力，收款人坤茂公司已在涉案票据上背书，涉案票据的背书连续完整，上诉人鸿轩塑编公司所举证据不能证明其系该诉争5万元的权利主体，故上诉人鸿轩塑编公司的上诉理由不能成立。综上

根据本案所涉票据记载，被告千业水泥公司、城北工程队经背书持有该票据，背书亦连续完整，原告仅称票据丢失，未能证明该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，故原告要求享有该票据权利并要求二被告将不当得利5万元返还原告理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告修武县鸿轩塑编有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告修武县鸿轩塑编有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案的案由问题，涉案票据兑现后，票据上的权利义务已经消灭，对于上诉人鸿轩塑编公司的诉讼请求，应按不当得利进行审理

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2820号上诉人（原审原告）：修武县鸿轩塑编有限责任公司，住所地：修武县幸福路中段。法定代表人：康永明，总经理。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市千业水泥有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城乡田门村。法定代表人：张新策。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原审被告：辉县市城北保温安装工程队，……