机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第187号

原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告李传喜的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内予以赔付。仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。因为被告白全立和邱园园为夫妻关系，肇事车辆为家庭共有财产，所以应由二人共同承担相应的赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告白全立承担事故的主要责任，原告李传喜承担事故的次要责任。根据危险负担原则，本院认为原告李传喜承担本次事故20%的责任，被告白全立承担本次事

原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告李传喜的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内予以赔付。仍有不足部分，依照道路

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号人保财险大厦。代表人：孙传鲲，总经理。委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李传喜，农民。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白全立，政府职员。被上诉人（原审被告）：邱园园，卫生院护士。上……