排除妨害纠纷 （2017）京01民终6636号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但被排除的妨害需具有不法性。郭玉兰主张其具有诉涉土地的使用权，但其提交的1983年《立字》并无坐标信息，无法确认与本案关联性，其提交的1990年《字约》亦无法证明涉诉土地归其合法使用，且郭玉兰在其本村已另有使用的宅基地。同时郭玉兰、王孝海、王华均提供了王孝荣的书面证言，但两份证言明显矛盾，法院对该两份书面证言均不予以采信，不能作为定案依据。当事人双方对程莲与王孝海原为东西邻居无异议，1996年延庆县康庄镇人民政府将北至程莲、东至王孝海的非耕地批给王孝海用于建房，故能够确认诉涉土地已在该曾被批准建房的非耕地土地范围内，同时，据此亦难以确认王孝海、王华使用诉涉土地具有不法性。综上，郭玉兰未能提供证据证明其为诉涉土地的权利人，亦未能提供证明证明王孝海、王华使用诉涉土地具有不法性，故对郭玉兰的诉讼请求，法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭玉兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但被排除的妨害需具有不法性。郭玉兰主张其具有诉涉土地的使用权，但其提交的1983年《立字》并无坐标信息，无法确认与本案关联性，其提交的1990年《字约》亦无法证明涉诉土地归其合法使用，且郭玉兰在其本村已另有使用的宅基地。同时郭玉兰、王孝海、王华均提供了王孝荣的书面证言，但两份证言明显矛盾，法院对该两份书面证言均不予以采信，不能作为定案依据。当事人双方对程莲与王孝海原为东西邻居无异议，1996年延庆县康庄镇人民政府将北至程莲、东至王孝海的非耕地批给王孝海用于建房，故能够确认诉涉土地已在该曾被批准建房的非耕地土地范围内，同时，据此亦难

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6636号上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1930年7月26日出生。委托诉讼代理人：程金华（郭玉兰之女）。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝海，男，1953年5月29日出生。被上诉人（原审被告）：王华，男，1981年2月9日出生。王孝海、王华的共同委托诉讼代理人：王磊（王孝海之子，王华之弟）。上……