房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）云0828民初757号
裁判要旨
龙梅提供盖有景迈旅游开发公司印章的《证明》，足以证明龙梅经得景迈旅游开发公司同意使用房屋的事实，本院对《证明》的证明力，予以确认。 景迈旅游开发公司提交证据A区二标的负一层-A1号、-A2号、-A3号房屋照片5张，并不能证明房屋系龙梅未经景迈旅游开发公司同意擅自使用的事实。 本院依据各方提供证据认定：景迈旅游开发公司位于，共计360.13㎡的房屋，系景迈旅游开发公司为临时安置自愿交由龙梅使用。 现本院针对龙梅的诉讼请求及各方争议的法律问题，评判如下： 景迈旅游开发公司不能交付门面房、未支付从2012年至今的经营损失及漏报门面出租损失是否构成违约事实 第一、景迈旅游开发公司提供证据：《情况说明》、澜国资发［2016］5号文（关于草皮街开发项目的请示）、澜发改字［2016］392号文（关于同意惠民镇西片区草皮街开发项目的批复）、《澜沧县建设工程施工招标申请表》、《招标公告发布登记表》、澜沧县招标办《关于澜沧县西片区草皮街开发项目暂停核发中标通知书》的通知，来源合法、内容真实，与本案具有关联性。 能证明：被告于2016年4月通过被告控股股东澜沧县国有资产经营有限责任公司向澜沧县发改局申请
摘要
龙梅与澜沧景迈旅游开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初757号 原告：龙梅，女，1965年7月19日生，拉祜族，退休职工，住澜沧县。 委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：澜沧景迈旅游开发有限责任公司，住所地：澜沧拉祜族自治县惠民镇。 法定代表人：徐立波，执行董事。 委托诉讼代理人：方震，云南方震律师事务所律师，特别授权代理。 委托……