申请执行人执行异议之诉 （2016）苏03民终7004号

上诉人薛新刚因与被上诉人孙守卫、孙守标、孙先锋民间借贷纠纷案件向法院申请强制执行，在执行过程中薛新刚主张涉案房屋归孙先锋所有要求法院予以查封，而被上诉人许加强提出执行异议，主张涉案房屋系其所有，要求中止对涉案房屋的执行。根据双方提供的证据来看，薛新刚主张涉案房屋归孙先锋所有的依据为孙先锋及其妻子在办理相关证件时登记的地址即为涉案房屋，但该事实并不能必然得出涉案房屋是孙先锋财产的结论。而许加强为证明其系涉案房屋的所有人，提供了买卖合同、收款凭据等予以证明，在薛新刚未提供证据证明上述证据虚假的情况下，以上证据能够形成有效证据链，证明许加强系涉案房屋的权利人。虽然薛新刚主张涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证、许加强与海晟公司签订的合同无效，但该合同的效力如何认定与涉案房屋是否为孙先锋所有无关联性，在上诉人不能提供有效证据证明涉案房屋系被上诉人孙先锋财产的情形下，一审法院对于薛新刚关于继续执行涉案房屋的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人薛新刚的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人薛新刚因与被上诉人孙守卫、孙守标、孙先锋民间借贷纠纷案件向法院申请强制执行，在执行过程中薛新刚主张涉案房屋归孙先锋所有要求法院予以查封，而被上诉人许加强提出执行异议，主张涉案房屋系其所有，要求中止对涉案房屋的执行。根据双方提供的证据来看，薛新刚主张涉案房屋归孙先锋所有的依据为孙先锋及其妻子在办理相关证件时登记的地址即为涉案房屋，但该事实并不能必然得出涉案房屋是孙先锋财产的结论。而许加强为证明其系涉案房屋的所有人，提供了买卖合同、收款凭据等予以证明，在薛新刚未提供证据证明上述证据虚假的情况下，以上证据能够形成有效证据链，证明许加强系涉案房屋的权利人。虽然薛新刚主张涉案房屋至今未取得建设工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终7004号上诉人（原审原告）：薛新刚,男,1967年9月13日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:沈菊，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许加强,男,1956年2月18日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙守卫，男，1966年4月16日出生，汉族,住……