婚约财产纠纷 （2014）陇民一终字第135号

2014年3月22日，上诉人陈旭父亲陈杨拜、被上诉人苟东社在媒人刘智芳、崔志明见证搓和下，在徽县江洛镇兽医站通过协商，达成口头协议，协议由被告一次性退还原告彩礼15000元，并当场履行完毕。一审卷内证人刘智芳、崔志明在庭审时出庭所做笔录，都印证了上述事实。即证明双方当事人已经就返还彩礼一事达成了口头协议，并已经实际履行完毕。本案中当事人达成的口头协议是上诉人父亲代表其家人对返还彩礼数额权利的自由处分，其权利处分后，又请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定对已自由处分的权利进行判处，于法无据，其所持该条上诉理由不能成立，不予以支持。关于上诉人认为两证人与本案存在利害关系，对其证言不应采信。本院认为，两证人本是缔结婚约双方邀请的媒人，参与缔结到解除婚约的全过程。并作为协议解除婚约时返还彩礼的中间人，两证人所做证言客观反映了双方当事人口头协议返还彩礼，并已经履行完毕的全过程，证言之间能够相互印证，原审法院予以采信并无不当。上诉人认为与本案存在利害关系也未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依

2014年3月22日，上诉人陈旭父亲陈杨拜、被上诉人苟东社在媒人刘智芳、崔志明见证搓和下，在徽县江洛镇兽医站通过协商，达成口头协议，协议由被告一次性退还原告彩礼15000元，并当场履行完毕。一审卷内证人刘智芳、崔志明在庭审时出庭所做笔录，都印证了上述事实。即证明双方当事人已经就返还彩礼一事达成了口头协议，并已经实际履行完毕。本案中当事人达成的口头协议是上诉人父亲代表其家人对返还彩礼数额权利的自由处分，其权利处分后，又请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定对已自由处分的权利进行判处，于法无据，其所持该条上诉理由不能成立，不予以支持。关于上诉人认为两证人与本案存在利害关系，对其证言不应采

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一终字第135号上诉人（原审原告）陈旭，男，汉族，现年22岁，农民，初中文化，住徽县。被上诉人（原审被告）赵磊磊（又名苟磊磊），女，汉族，现年23岁，农民，小学文化，住成县。被上诉人（原审被告）苟东社，男，汉族，现年55岁，农民，高中文化，住址同上。系被告赵磊磊之父。上诉人陈旭与被上诉人赵磊磊、苟东社婚约财产返还纠纷一案，不服成县人民法院（……