土地承包经营权纠纷 （2016）豫01民终9234号

马清洁对涉案的土地的承包经营权有涉案土地出租协议及《土地承包经营权证》等直接书证在卷佐证，原审据此确认马清洁的土地的承包经营权正确，村民委员会的有关上诉理由与涉案直接书证内容不符，本院不予采纳。原判不受理村民委会对相关印章进行鉴定的申请符合案情，鉴定与查清本案案情无有必要。村民委员会在未获得马清洁委托授权情况下将马清洁承包的土地以出租的方式流转给新郑市孟庄镇人民政府，但马清洁在知情后并未提出反对意见，是对该流转的认可。承包土地流转后的租金收益应归马清洁所有，村民委员会应按受让方支付的标准将租金及时足额转让交给马清洁。因本案涉农，有一定特殊性，村民委会关于未从镇政府收到足额租金的理由不构成对马清洁按时足额收取租金权利的抗辩，村民委会的上诉理由不能成立。经审查，马清洁的原告主体地位不存在争议。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人新郑市孟庄镇城后马村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇

马清洁对涉案的土地的承包经营权有涉案土地出租协议及《土地承包经营权证》等直接书证在卷佐证，原审据此确认马清洁的土地的承包经营权正确，村民委员会的有关上诉理由与涉案直接书证内容不符，本院不予采纳。原判不受理村民委会对相关印章进行鉴定的申请符合案情，鉴定与查清本案案情无有必要。村民委员会在未获得马清洁委托授权情况下将马清洁承包的土地以出租的方式流转给新郑市孟庄镇人民政府，但马清洁在知情后并未提出反对意见，是对该流转的认可。承包土地流转后的租金收益应归马清洁所有，村民委员会应按受让方支付的标准将租金及时足额转让交给马清洁。因本案涉农，有一定特殊性，村民委会关于未从镇政府收到足额租金的理由不构成对马清

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9234号上诉人（原审被告）新郑市孟庄镇城后马村村民委员会。法定代表人马刘陈，村主任。委托代理人马青建，该村第一村民组组长。委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马清洁，又名马某，男，1951年5月4日出生，汉族。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。上诉人新郑市孟庄镇城后马村村民委员会（以下简称村民委员会……