机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第160号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定在第二起事故中，受害人沈亦秀负事故同等责任，第一被告和第五被告共同负事故同等责任，石亚春不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。因第一被告和第五被告都是在履行职务行为，其应承担的责任须分别由第二被告和第六被告承担。由于受害人沈亦秀已经死亡，原告方诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为20000元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民年生活消费支出额。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司作为鄂XXXX**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告的遭受的损失，即须在鄂XXXX**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告沈金生、

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定在第二起事故中，受害人沈亦秀负事故同等责任，第一被告和第五被告共同负事故同等责任，石亚春不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。因第一被告和第五被告都是在履行职务行为，其应承担的责任须分别由第二被告和第六被告承担。由于受害人沈亦秀已经死亡，原告方诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为20000元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第160号上诉人（原审第三被告）华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市金平区金源大厦*座*楼***室。负责人：林典昭，总经理。委托代理人：邱锐彬，系该公司职员。上诉人（原审第七被告）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路*号。负责人：梁炼，副总经理。委托代理人：谭国炽，系该……