买卖合同纠纷 （2016）豫03民初368号
裁判要旨
2013年4月24日，中航光电公司与濮阳国家粮库签订的《销售合同》以及中航光电公司与河集公司签订《粮食采购合同》，内容并不违反法律禁止性规定，各方对该合同的签订及所载内容并不否认，即对合同形式上的真实性并无异议。濮阳国家粮库抗辩称该合同不是真实的买卖合同，是以买卖为名，掩盖中航光电公司与丰太公司、赵广宇之间以贷还贷的目的。对此，本院认为，中航光电公司与濮阳国家粮库签订《销售合同》，建立了买卖关系，濮阳国家粮库出具了粮食入库存凭证，表明中航光电公司已履行了交货义务。濮阳国家粮库在之后中航光电公司出具的《企业询证函》中对所欠货款数额予以确认，中航光电公司开具了相应货款的发票。即使本案存在“走单、走票、不走货”交易事实，不能仅仅依据中航光电公司未实际交付货物即“未走货”为由，否定双方买卖合同关系。我国现行法律、法规对所谓“走单、走票、不走货”的交易方式没有明确强制性禁止规定，濮阳国家粮库以此为由主张买卖合同无效，本院不予支持。依据濮阳国家粮库出具的粮食入库凭证以及濮阳国家粮库加盖公章的《企业询证函》，证明中航光电公司履行了其与濮阳国家粮库签订《销售合同》所约定的合同义务。即使濮阳国家粮库并未
摘要
中航洛阳光电技术有限公司与河南濮阳国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初368号原告：中航洛阳光电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路25号。法定代表人：李明锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗虎、张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：河南濮阳国家粮食储备库。住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：刘继广，该单位主任。委托诉讼代理人：任旗，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务……