买卖合同纠纷 （2016）豫03民初366号
裁判要旨
2013年5月8日，中航光电公司与河集公司签订的《粮食采购合同》以及中航光电公司与皇甫国家粮库签订的《销售合同》，内容并不违反法律禁止性规定，各方对该合同的签订及所载内容并不否认，即对合同形式上的真实性并无异议。皇甫国家粮库抗辩称该合同不是真实的买卖合同，签订该合同的目的是为了完善财务手续、应付上级检查，掩盖中航光电公司与河集公司、丰太公司之间非法拆借资金的事实，合同并未实际履行。对此，本院认为，中航光电公司与皇甫国家粮库签订《销售合同》，建立了买卖关系，皇甫国家粮库、中航光电公司、河集公司共同出具了货权转移证明，表明中航光电公司已履行了交货义务。皇甫国家粮库在之后中航光电公司出具的《企业询证函》《对帐函》中对所欠货款数额予以确认，中航光电公司开具了相应货款的发票。即使本案存在“走单、走票、不走货”交易事实，不能仅仅依据中航光电公司未实际交付货物即“未走货”为由，否定双方买卖合同关系。我国现行法律、法规对所谓“走单、走票、不走货”的交易方式没有明确强制性禁止规定，皇甫国家粮库以此为由主张买卖合同无效，本院不予支持。依据皇甫国家粮库、中航光电公司、河集公司共同出具的《货权转移证明》以及皇
摘要
中航洛阳光电技术有限公司与河南濮阳皇甫国家粮食储备库、河南丰太生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初366号原告：中航洛阳光电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路25号。法定代表人：李明锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗虎、张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：河南濮阳皇甫国家粮食储备库。住所地：濮阳市。法定代表人：雷臣泽，该储备库主任。委托诉讼代理人：程宝山，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香爱，河南郑大律师事……