股东资格确认纠纷 （2013）庆中民终字第74号

一、关于程序方面：企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在及持有比例发生的争议，股东资格确认纠纷则是指股东与股东或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例发生争议而引起的纠纷。本案争议的焦点系年环芳是否对锦华公司享有股东资格及持股数额发生的争议，因此案由应以查明的事实和最高人民法院法院关于民事案由的规定，确定为股东资格确认纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。年环芳起诉时以锦华公司为第三人，以杨建峰为被告，系错列当事人诉讼称谓，在未遗漏当事人的情况下，人民法院可依法予以纠正，因此应以杨建峰为第三人，锦华公司为被告；杨建峰系与案件争议股权有利害关系的股东，并未涉及锦华公司其他股东，按照法律规定，无须通知该公司其他股东作为第三人参加诉讼。由于锦华公司现处于清算期间，依法应由清算组组长代表清算组以公司名义参加诉讼。虽然股东对清算组组长的担

一、关于程序方面：企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在及持有比例发生的争议，股东资格确认纠纷则是指股东与股东或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例发生争议而引起的纠纷。本案争议的焦点系年环芳是否对锦华公司享有股东资格及持股数额发生的争议，因此案由应以查明的事实和最高人民法院法院关于民事案由的规定，确定为股东资格确认纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第74号上诉人（原审被告）甘肃庆阳锦华实业有限责任公司，住所地庆阳市西峰区南大街。代表人刘利刚，该公司清算组组长。委托代理人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）年环芳。委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。原审第三人杨建峰，男，汉族。上诉人甘肃庆阳锦华实业有限责任公司（以下简称锦华公司）因与被上……