返还原物纠纷 （2017）豫17民终1524号

根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王栓柱主张被告李玉中砍伐其林木，虽提交驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书，但行政处罚决定书只认定李玉中无证违法砍伐了林木，并给予被告李玉中1466元的罚款及责令补种树木445棵，并未认定被告李玉中盗伐原告王栓柱的林木事实的存在。且事后王栓柱与李玉中达成协议，争议林地王栓柱同意权属归李玉中所有。故不能证明被告李玉中所砍伐林木属原告王栓柱所有。至于原告提交驿城区老河乡人民政府处理信访事项意见书是针对王栓柱信访事项作出处理意见，并未显示被告李玉中砍伐的林木属原告王栓柱所有，所以原告主张被告李玉中侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王栓柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王栓柱提交驻马店市驿城区

根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王栓柱主张被告李玉中砍伐其林木，虽提交驻马店市森林公安局作出驻森公罚字（2015）第003号林业行政处罚决定书，但行政处罚决定书只认定李玉中无证违法砍伐了林木，并给予被告李玉中1466元的罚款及责令补种树木445棵，并未认定被告李玉中盗伐原告王栓柱的林木事实的存在。且事后王栓柱与李玉中达成协议，争议林地王栓柱同意权属归李玉中所有。故不能证明被告李玉中所砍伐林木属原告王栓柱所有。至于原告提交驿城区老河乡人民政府处理信访事项意见

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1524号上诉人(原审原告）：王栓柱，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉中，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人王栓柱因与被……