劳动争议 （2016）吉03民终804号

姜行全系财产保险公司的员工，拖欠员工总表中已明确记载2006年至2008年期间，财产保险公司拖欠姜行全工资16332元。虽财产保险公司拒绝提供2006年-2008年拖欠员工总表的原件，但该证据有多名员工签名，复制件来源于财产保险公司，在本院依姜行全申请，要求财产保险公司提供该表原件核对时，财产保险公司在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为财产保险公司拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据存在。按照该工资总表记载，可以确认财产保险公司拖欠姜行全工资数额为16332元，按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，财产保险公司拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资16332元给付姜行全。依照《中华人民和共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，遂判决：原告中国人民保险股份有限

姜行全系财产保险公司的员工，拖欠员工总表中已明确记载2006年至2008年期间，财产保险公司拖欠姜行全工资16332元。虽财产保险公司拒绝提供2006年-2008年拖欠员工总表的原件，但该证据有多名员工签名，复制件来源于财产保险公司，在本院依姜行全申请，要求财产保险公司提供该表原件核对时，财产保险公司在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为财产保险公司拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据存在。按照该工

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终804号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人：云连财，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜行全，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人姜行全劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人……