财产保险合同纠纷 （2018）粤01民终1078号

关于平安财保公司拒赔理由是否成立的问题。《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”案涉保险事故系被保险车辆驾驶人未按照规定安全驾驶所致，并无证据显示车辆自身安全性能不合格。且该车于2013年4月27日办理注册登记，根据《公安部、国家质量监督检验检疫总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》，属于六年内可免于安全技术检验的车辆范围。故被保险车辆超出检验有效期属于未按期申领检验标志的行为，其与本案保险事故之间不存在因果关系。平安财保公司依据合同中关于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的免责条款拒绝支付保险赔偿金，排除刘丹依据合同享有的主要权利，有违公平原则，故一审法院认为该条款对本案不发生法律效力，平安财保公司据此予以拒赔，一审法院不予支持。关于被保险车辆损失金额。被保险车辆维修费用经评估报告确定为291379元且

中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、刘丹财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1078号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1983年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何萍，广东懋成律师事务所律师。上……