合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1704号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。1998年3月18日，严伟福代表严阿法户5人与白遗桥村民委员会就系争房屋签订了《动迁调房协议书》，嗣后双方按《动迁调房协议书》进行履行。2002年5月16日，严伟福与严伟签署《协议书》，将该户多余面积转让给严伟，严伟于2002年6月4日支付给严伟福2.4万元。上述协议书递交至永和公司，经当时的负责人及动迁组工作人员审核，并将相关内容记载至该户《动迁调房协议书》。正是基于《协议书》的内容，严伟户实际分房面积超出该户原有面积。针对本案的争议焦点，原审法院做以下分析认定：1、关于2002年5月16日的《协议书》和2002年6月4日的《收据》是否为严伟福签名。首先，严伟福当庭陈述：严伟告知严姝霞按年龄可拿19平方米，考虑到无法购房，故同意转让给严伟，并出具了2.4万元的收据，后改称，出具金额为2，400元的定金收据，收据的意思是转让给严伟16平方米。再次改称，严姝霞的面积并不确定，严伟有意向购买，先付2，400元。严伟福反悔自认的事实，但未能提供相反的证据予以推翻，原审法院不予采纳。严伟福的陈述虽多次更改，但只是对钱款金额是2.4万元还是2，400

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。1998年3月18日，严伟福代表严阿法户5人与白遗桥村民委员会就系争房屋签订了《动迁调房协议书》，嗣后双方按《动迁调房协议书》进行履行。2002年5月16日，严伟福与严伟签署《协议书》，将该户多余面积转让给严伟，严伟于2002年6月4日支付给严伟福2.4万元。上述协议书递交至永和公司，经当时的负责人及动迁组工作人员审核，并将相关内容记载至该户《动迁调房协议书》。正是基于《协议书》的内容，严伟户实际分房面积超出该户原有面积。针对本案的争议焦点，原审法院做以下分析认定：1、关于2002年5月16日的《协议书》和2002年6月4日的《收据》是否为严伟福签

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1704号上诉人（原审原告）侯小妹，女，1960年7月6日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）严姝霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审第三人）严伟福，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。以上三上诉人之共同委托代理人陶陈铁谷，北京盈科（上海）律师事务所律师。以上三上诉人之共同委托代理人徐玮……