财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00678号

吴胜强在一审期间对该鉴定结论提出异议后，原审法院已安排了鉴定人员进行了补充鉴定和出庭咨询，但由于吴胜强已将有争议的热水器丢弃而导致相关证据灭失，鉴定部门无法对热水器进行鉴定。现，在吴胜强无其他证据证明原审法院依法委托作出的鉴定存在鉴定程序等不合法情形下，本院对吴胜强的重新鉴定申请不予许可。二审期间其他各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，关于吴胜强在本案中是否应对唐慧丽的财产损失承担责任的问题，本院认为，根据原审法院依法委托的由湖北省科学技术咨询服务中心所作出的鄂科咨鉴（2013）第014号鉴定意见书来看，原审法院依法认定吴胜强在本案中对唐慧丽的财产损失承担责任合法有据，本院予以维持。虽然吴胜强在庭审中对湖北省科学技术咨询服务中心所作出的鉴定结论有异议，特别是未对热水器进行实地鉴定。但是根据查明的事实来看，之所以鉴定部门未对热水器进行实地鉴定，主要原因是由于吴胜强的自身原因造成。另关于一审鉴定费用收取是否合理的问题，本院认为，根据一审中唐慧丽等提交的票据来看，原审法院认定唐慧丽等支付的鉴定费用合法有据。至于吴胜强认为该笔费用是否过高等问题，不属于本院审理

吴胜强在一审期间对该鉴定结论提出异议后，原审法院已安排了鉴定人员进行了补充鉴定和出庭咨询，但由于吴胜强已将有争议的热水器丢弃而导致相关证据灭失，鉴定部门无法对热水器进行鉴定。现，在吴胜强无其他证据证明原审法院依法委托作出的鉴定存在鉴定程序等不合法情形下，本院对吴胜强的重新鉴定申请不予许可。二审期间其他各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，关于吴胜强在本案中是否应对唐慧丽的财产损失承担责任的问题，本院认为，根据原审法院依法委托的由湖北省科学技术咨询服务中心所作出的鄂科咨鉴（2013）第014号鉴定意见书来看，原审法院依法认定吴胜强在本案中对唐慧丽的财产损失承担责任

{C}湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00678号上诉人（原审被告）：吴胜强。被上诉人（原审原告）：唐慧丽。原审被告：武汉新世界康居发展有限公司。法定代表人：胡承启，该公司董事长。委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：向利民，该公司职员。原审被告：武汉新康物业管理有限公司。法定代表人：王家良，该公司董事长。委托代理人：刘威，该公司职员。委托……